Typograhpical treatment of glossterms

I'm just wondering why a (inline) glossterm without a linkend gets 
special typographical treatment in HTML and FO output whereas one with a 
linkend gets not. (?)

Joachim

-- 
Joachim Ziegler                       Stuhlsatzenhausweg 85
Max-Planck-Institut für Informatik    66123 Saarbrücken
Email:           Germany